①大环境的困境，造就品牌、用户与“他者”相互博弈
我们永远都要清楚一个基本常识，红米是怎么一步步起来的？靠的就是性价比标签，价格低，功能体验足够能满足大多数人对手机的广泛需求，这一思维一直坚持到现在，最终讲实话才形成红米所谓超高的性价比。
那么因为红米长期以来被广泛用户当做“性价比”，这样看似咸鱼的标签是否影响接下来对Turbo 4 Pro的认知？答案很明显是不能的，永远不要忘记“本座常常提到现在的手机大环境是什么样子的？很明显是旗舰中端机”
正因为旗舰中端机的存在，反而不会让人误认为Turbo 4 Pro是性价比档次，甚至还会出现一个滑稽的观点“本为性价比或者中端机，还要在意处理器的极致”这就有些尴尬，因为他们这帮人忽视掉了“一个基本的思维方式：任何商品都不可能偏离成本与利润之间的关系”
所以性价比永远是性价比，中端机永远是中端机，只是旗舰中端机算得上是“当前顺势而为的定位”，所以只能说是在当前是符合自然的。
※一个思考，为什么7550毫安的电池和骁龙8s组合仍可能会被低估？讲实话被低估的原因仍然是品牌太多，手机太多，造成消费者选择过于迷茫，从而导致“低估”，但这些低估都可以经过时间来化解的。
②辩证思维来继续破局续航与性能之间的关系，根源答案还是“否定之否定”
一个基本思维续航和性能，永远是两者不可兼得，不管是什么品牌的什么手机，就算品牌再吹嘘的很响亮，一样不可能实现，所以如果你在意Redmi Turbo 4 Pro的续航和性能同时兼得，本座建议谨慎，而现在为什么各个品牌都在加码电池容量？并不是为了让电池提升有明显的效果，而是为了让“普通人不至于在用机的时候突然出现电量消失的尴尬现象”。
同理小众与主流之间的关系：这里以正常人来说，当配置足够硬核，讲实话能不在意品牌舆论影响就别太在意，这样讲实话你可以找到更多适合你自己产品“可能”的选项！
一个总结，当续航和性能都不错的时候！就算品牌舆论不行，就算该机不是什么旗舰或者机皇，我们都不需要对这些客观东西所作用，因为在运算力和电池技术趋近“确定性”的今天，人类为何仍对“旗舰和高端”抱有非理性崇拜？关于这个，希望大家反思！返回搜狐，查看更多