在我们的印象中，明朝的军队特别重视火器的使用，而清朝军队则对于西方的火器不屑一顾，认为这些技术只是一些“奇技淫巧”。这种态度导致清军火器的普及率较低，战斗力较弱，最终在与西方列强的战争中遭遇惨败。但这种看法，虽然有一定道理，却也不完全准确。

说它对的原因在于，的确，明朝非常重视火器的运用，并且与时俱进。明军不断引进西方先进的火炮和火枪，尤其是在对外作战和贸易中获得了大量的先进武器。例如，明军使用的火绳枪，和一发入魂、直接打击努尔哈赤的“红衣大炮”，就来自葡萄牙。这些火器不断更新换代，使得明军在与同时期的欧洲军队相比，火器技术不落下风。

但说它错的地方是，清朝在其200多年的历史中，并非一味忽视火器。事实上，清朝曾经也非常重视火器的应用，甚至特意训练了专门的重火器部队。实际上，在明末的战争中，清军就开始使用火器了，虽然当时装备数量有限，因此并非清军的主力。随着清军入关，在与南明的战争中，清军也亲身体验到火器的威力，尤其是葡萄牙人支持南明，提供火器装备，并派遣几百名葡萄牙雇佣兵参战。葡萄牙的火枪阵列，就像今天的“海马斯”火箭炮，给清军造成了极大困扰，令清军深感火器的威胁。

面对这种情况，清朝的名将多尔衮决定成立“清朝火枪队”，在平定三藩之乱时，清军大量使用火器和火炮，取得了不少战果，甚至组织了万人级别的超大火枪队。由此可见，清军一度重视火器的使用。

然而，到了乾隆年间，清朝对火器的重视逐渐消退。尽管乾隆在后宫的表现堪称“猪蹄子”，但是在军事方面，他却非常保守，认为满族人应该以骑射为主，对火器部队的建设漠不关心。乾隆的亲信大臣傅恒曾在缅甸战争中亲身感受到西方火器的威力，在燧发枪的攻击下，清军几乎无法抵挡，惨败告终。傅恒因此建议乾隆加强火器装备的引进，并警告清朝应重视西方列强的威胁。然而，乾隆依然固守传统，未采纳傅恒的建议，错失了提升军队火器水平的机会。

展开全文

乾隆一朝，清朝的火器装备多年未能更新，许多明朝时期的技术和武器，在清朝时期却失传了。当时，西方列强已经经历了工业革命，武器装备远远超过了清朝。当英国军队携带先进的碎石滑膛枪出现在清军面前时，清军几乎毫无抵抗之力——他们手持落后的火绳枪，甚至不少部队还依赖冷兵器，面对先进的火器，完全处于劣势。

另外，在火炮技术上，明朝时期中国就已经掌握了开花弹技术，而清朝则未能保持这一技术。面对英军的现代火炮，清军几乎没有反击的能力，射程差距极大，使得清军处于完全的劣势。总的来说，清朝的问题不在于他们不使用火器，而是火器的发展停滞不前，许多技术未能跟上时代的发展。

这一切归根结底是因为清朝在内心上缺乏自信，作为一个少数民族的政权，统治庞大的汉族人口，始终存在着对汉人的深深防备。为了稳固统治，清朝实施了愚民政策，令民众无法看到外部世界的变化，这不仅愚化了民众，也让高层对外界变化视而不见。尽管康乾盛世的繁荣一度让人沉浸其中，但这也让清朝失去了与世界同步的机会，错失了改革和提升的良机。返回搜狐，查看更多