关键转折出现在约4.5万年前的第三次大分化。今日的东亚人、欧洲人、印第安人等，其实都源于同一个古老谱系，K系单倍群。
具体而言，东亚、东南亚人群主要属于O系单倍群；而东欧、北欧的乌拉尔语系人群属于N系。O系和N系在遗传学上如同“亲兄弟”，基因高度相似。它们又与西欧的印欧人（R系）是“堂兄弟”的关系。
这些发现说明了一个根本事实，所谓欧洲人或亚洲人，在基因层面并没有不可逾越的鸿沟。所有现代人类都能追溯到共同的祖先，血缘的亲疏远近如同一棵大树上的不同枝杈。
中国幅员辽阔、人口众多，某些个体携带的基因片段，可能恰恰在面部特征上表现出与欧洲堂亲的“家族相似性”，尽管这种相似源自数万年前的古老分化，而非近代混血。
胡汉血脉交融
基因的底层逻辑之外，历史则用更波澜壮阔的笔触描绘着民族的融合画卷。中国历史上曾经历多次大规模的民族交融，每一次都深刻重塑了人群的基因池。
西晋崩溃后的东晋南北朝，是第一次大碰撞时期。匈奴、鲜卑、羯、氐、羌等游牧民族南下中原，建立政权。这些民族中不少属于白种或带有高加索成分的族群，如粟特人。
图片上传处理中...
他们与中原汉人通婚，血脉相融。随后的唐朝，以其空前开放的气度，吸引了大量西域胡商、僧侣、艺人沿丝绸之路而来。李白笔下“笑春风”的“胡姬”，正是这一盛景的缩影。
2023年底，复旦大学一项考古DNA研究为这段历史提供了铁证。研究团队在敦煌佛爷庙湾墓地，分析了两具曹魏至唐代的古人遗骸。
基因结果显示，这两人都是欧亚混血，西部祖先成分高达30%-50%！
尤其值得注意的是，基因混合模式显示，他们很可能是敦煌本地男性与来自中亚的“胡姬”结合的后代。这些“混血儿”不仅活着生活在敦煌，死后也安葬于此，成为丝路民族融合的永恒见证。
宋元之际，融合进程加速。蒙古帝国横跨欧亚，将中亚、西亚乃至东欧的各族人群带入中国境内，形成被称为“色目人”的群体。
元代色目人地位高于汉人，广泛分布于中原与沿海。通婚更为普遍。中原的基因库，如同海纳百川，不断汇入新的支流。
地域与多样性的双重奏
民族大融合塑造了中国人基因的丰富性，而地域分布的差异，则让这种多样性呈现出有趣的规律。
总体而言，越靠近中国南方及沿海，具有深眼窝、高鼻梁等所谓“欧美风”特征的人群比例似乎更高。例如台湾高山族、日本北海道的阿伊努人，甚至远至新西兰的毛利人，都常展现出类似的面部特征。
北方则呈现另一种倾向。在北亚草原地带，如通古斯族群中，C系单倍群更为常见，特征往往偏向颧骨高耸、面部更宽平、眼裂较窄。
有趣的是，这类“蒙古人种典型特征”并非亚洲独有，在北欧和东欧部分地区，同样能找到小眼睛、宽脸庞的人群，打破了“欧洲人都是浓眉大眼”的刻板印象。
近代的移民潮也在局部地区留下了独特印记。以澳门为例，自16世纪葡萄牙人获准居留贸易，形成了特殊的“土生葡人”群体。
早期的葡萄牙殖民者多与印度、东南亚及中国女性通婚，其混血后代在澳门生息繁衍数百年。如今约1.1万土生葡人，既说流利粤语也通葡语，发展出融合中葡及东南亚风味的独特菜系，成为中西文化交融的活化石。
重新定义
关于中国人“像欧洲人”的判定，本身也暗含着视角的偏差与历史的吊诡。
16世纪初，葡萄牙探险家塞格拉抵达马六甲，首次详细记载了遇到的明朝商人。他在报告中写道：“中国人是白人，身体很好……稀疏的黑发很长……”
十年后，葡萄牙首任赴华大使托梅·皮雷斯在《东方概要》中更明确地说：中国人肤色“和我们一样，女人尤其白皙”，中国男人像日耳曼人，女人像西班牙人。晚明欧洲访客几乎一致视中国人为“白人”，反而将印度、阿拉伯人描述为“黄皮肤”。
现代科学也佐证了肤色的复杂性。1949年后的一项中苏联合研究发现，北京居民衣物遮盖处的“天然肤色”竟与莫斯科人一样白皙，令苏联专家一度怀疑中方数据有误。
后续研究揭示，东亚人天然肤色确与欧洲人接近，差异主要源于角质层厚度（受气候影响）及晒黑易感度不同。
因此，与其说某些中国人“长得像欧洲人”，不如说这是中华基因库古老多样性的自然显现。
那些深眼窝、高鼻梁的特征，并非“外来”印记，而是中华民族自身在万年迁徙与千年融合中形成的、固有的谱系分支。它们是丝绸之路上驼铃悠扬的回响，是南北朝烽烟里胡汉互化的烙印，更是华夏大地海纳百川的生动容颜。返回搜狐，查看更多